Grand monde
Culpabiliser les sans emplois …
Référendum sur l’indemnisation des chômeurs du candidat-Président Sarkosy :
"L’annonce par Nicolas Sarkozy d’un référendum sur les droits des chômeurs est une idée pernicieuse et qui montre à quel point le pouvoir est aujourd’hui dans le désarroi et aux abois. C’est non seulement pernicieux, mais inacceptable, dangereux et indigne de ce que doit être un chef de l’État. Le rôle d’un président de la République, c’est d’apaiser les tensions, pas de jeter de l’huile sur le feu. Si on veut mettre un pays à feu et à sang, en faisant des chômeurs des ennemis publics, c’est-à-dire en leur faisant porter le poids des difficultés du pays, on fait courir les plus grands risques à la solidarité et à la France. ..
Cibler les chômeurs, en faire un sujet d’affrontement comme si les chômeurs étaient le problème et pas l’absence d’emplois, est une perte inacceptable de sens de responsabilité". "Depuis longtemps, je pensais qu’il y avait quelque chose d’erroné dans le discours de Nicolas Sarkozy, là il y a quelque chose d’inquiétant. Nicolas Sarkozy pense qu’une élection présidentielle se joue sur les passions les plus négatives.
Une dérive inquiétante et pernicieuse. Cibler les chômeurs, en faire un sujet d’affrontement au sein de la société française comme s’ils étaient le problème et pas l’absence d’emplois, c’est une perte inacceptable du sens des responsabilités." F Bayrou, jeudi 9 février.
Le problème, c’est le chômage, pas les chômeurs. Agiter aujourd’hui cette perspective, parler, de référendum, c’est prendre le risque de stigmatiser des chômeurs qui n’en peuvent [plus]. … Cette stigmatisation des plus faibles n’est pas acceptable. Elle heurte de trop nombreux français. Elle ne sera pas acceptée. Madelin sur le Huffingtonpost.
Communiqué du Front de gauche : "C’est une manipulation grossière d’un président à l’agonie. Sarkozy se moque du peuple ! Il refuse catégoriquement d’envisager un référendum sur le nucléaire. Il a trahi le vote souverain du peuple français en refusant de convoquer un référendum sur le Traité de Lisbonne après le vote non des Français. Il s’oppose à la convocation d’un référendum sur le nouveau traité européen qu’il prépare avec Angela Merkel… Sarkozy envisage d’utiliser le référendum uniquement contre les acquis sociaux et le service public, à travers des questions secondaires ou biaisées. Ce cynisme est absolument insupportable." Lepoint.fr
Sur le Monde.fr : Chômage : Nicolas Sarkozy veut réformer par référendum
Les réactions des lecteurs du monde
Sur le blog de Mélenchon :
… En fait, les grands groupes sont prêts à tout pour augmenter leur « profitabilité ». Alors qu’une rentabilité de 5% était jugée tout à fait correcte il y a encore quelques années, les financiers qui dirigent aujourd’hui l’industrie revendiquent une « profitabilité » à deux chiffres. Ils sont prêt à licencier des centaines de personnes, à exercer une énorme pression sur les salariés restants, pour atteindre une rentabilité de 15% voire de plus de 20%. Pourquoi ? Qui exerce cette pression ? Les fonds de pensions et d’investissement qui placent leur argent dans les entreprises. On voit ce que vaut le mythe de la « main invisible » qui saurait correctement « allouer la ressource ». L’ère des fonds de pension est celui de la prédation pure. Leur présence est un signe avant-coureur de mort et de souffrances. Evidemment, le premier actionnaire du groupe Arkema, est le fonds spéculatif Greenlight Capital. Il exige une rentabilité moyenne de 22 % pour ses placements …
http://www.jean-luc-melenchon.fr/2012/02/11/le-peuple-solidaire-ne-se-laissera-pas-faire/
“… un jovial, un consensus MP rurale qui a dirigé le parti socialiste pendant 11 ans …”
D’après Miss Angélique Chrisafis, correspondante à Paris pour le journal britannique The guardian (en date du 13 février 2012) , le candidat à l’élection présidentielle François Hollande a :
"… écarté les craintes de la droite politique à Londres qu’il serait dangereux pour la city. Il a dit qu’il n’était pas agressif, ni vu en France comme très de gauche, et sa volonté de réguler la finance n’était qu’ une reprise du discours de Barack Obama au Congrès. "On pourrait dire que Obama et moi avons les mêmes conseillers." Il a dit que sa position sur une nouvelle réglementation pour le secteur financier était en raccord avec "l’opinion publique" en Europe et était semblable à tous les autres candidats à la présidentielle française, y compris à droite avec Sarkozy.
Hollande, un jovial, un consensus MP rurale qui a dirigé le parti socialiste pendant 11 ans, devrait remporter l’élection présidentielle française en mai. Lors d’un rassemblement récent, il a nommé le "monde de la finance», comme son principal «adversaire», il était alors dans le cadre de la vaste campagne anti-banquier de tous les candidats à la présidentielle française, y compris celle des candidats sur sa droite. Son manifeste politique parle d’ augmenter les impôts sur les très riches, qui ont largement échappés à une grande partie de la charge fiscale française. Mais il est considéré comme un centre-gauche, social-démocrate modéré, dont les mains sont liées par la crise de la dette de la France et le trou béant dans les finances publiques. Son projet est le plus soft des candidats socialistes qui l’ont précédés et ne contiens même pas le projet habituel des socialistes d’augmenter le salaire minimum, mais uniquement celui de maîtriser le déficit public. Sa mesure la plus concrète sur les banques – une loi visant à séparer leur prêt-faire des affaires de leurs «opérations spéculatives» – sont déjà en cours d’examen au Royaume-Uni et les États-Unis, et Sarkozy l’a emporté sur Hollande en annonçant une taxe sur les transactions financières pour la France, ce que l’on l’on appelle la taxe Tobin ou taxe Robin des Bois.
Hollande a écarté le portrait fait de lui comme étant celui d’ un idéologue de gauche et a rejeté les comparaisons avec l’élection de François Mitterrand en 1981. "Les années 1980 ont été une époque différente. Les gens ont dit qu’il y aurait des chars soviétiques sur la Place de la Concorde. Cette époque est révolue, c’est de l’histoire. C’est normal, il y avait des craintes-là. Il y avait eu 23 ans de la droite au pouvoir, le froid était en guerre et Mitterrand a nommé des ministres communistes au gouvernement. Aujourd’hui, il n’y a pas de communistes en France. Ou pas beaucoup … la gauche était au gouvernement pendant 15 années au cours desquelles nous avons libéralisé l’économie et ouvert les marchés pour financer et les privatisations. Il n’y a pas pas de grande crainte… ".
Traduction approximative de Joe Labanane à partir de http://translate.google.fr/, si un "angliciste" souhaite améliorer la soupe (consensus MP rurale, leur prêt-faire des affaires, …) : grenouillenewsAROBASEfree.fr
Effectivement, on a eu le temps de s’apercevoir, depuis 1983, sous Miterrand et sous Jospin que la "gauche" au pouvoir a privatisé un max ! On le sent bien passer quant on paye la note de flotte véolia et autres, la note des poubelles, la note d’électricité, etc … merci la "gauche", merci la droite, … merci à tous …
Ailleurs sur le net :
Hollande, en se bouchant le nez ?
Parce que pour moi, l’enjeu politique est simple et limpide : ou on continue tout pareil en choisissant d’agrémenter
la grande sodomie libérale avec du gravier (droite traditionnelle fascisante) ou de la vaseline (gauche traditionnelle
en mode soumission à la Real Politik), ou alors, on change de braquet et on se décide pour un vrai projet de société.
En gros, le choix est : libéral (le PS et tout ce que qui est à sa droite) ou antilibéral (le Front de Gauche)… Suite sur le blog le Monolecte.
Les précaires dans la rue, les friqués en Belgique, en Suisse, …
Il n’est pas un cas isolé. Tous le disent : conseils en gestion de patrimoine, avocats fiscalistes, agents immobiliers spécialisés dans le haut de gamme. "Nous n’avons jamais vu autant de gens partir à l’étranger. Des clients qui redoutent les élections et craignent que ce soit pire après, quel que soit le vainqueur", témoigne un grand assureur français… Article Intégral sur le Monde.fr
Le tableau de la pauvreté en France en 2009, déjà alarmant, que dresse l’Insee, est bien « en dessous » de la réalité de 2011, la situation s’étant depuis « considérablement aggravée », a estimé le président du Secours populaire français, Julien Lauprêtre. Selon l’étude publiée mardi par l’Institut de la statistique, 13,5 % de la population de France métropolitaine étaient considérés comme pauvre, c’est-à-dire vivant avec moins de 954 euros par mois, contre 13 % en 2008. Il y avait ainsi en France 8,2 millions de « pauvres » en 2009, contre 7,8 millions l’année précédente. Article intégral.
Mallaury Nataf explique le problème du logement à un planqué de la télé (Vidéo).
Un sdf retrouvé mort à Compiègne.
750 euros par jours c’est trop pour l’Etat.
Vin classé liquoreux et tva sociale salée!
Un casse-croûte dans le vignoble du Sauternes (Plus de 10 euros la bouteille, même en grande surface), devant le château d’Yquem (cru classé, considéré comme le meilleur vin liquoreux au monde) propriété de Bernard Arnault :
Les libéraux veulent que l’on revienne au temps de Zola. Nous on remonte carrément au Moyen-Age, au temps des gueux. Et on vient demander un peu d’argent au propriétaire du château …
La fortune personnelle de M. Arnault est estimé à 33 milliards d’euros, poursuit Michel Hilaire, conseiller général et candidat aux législatives. Quand on pense que la TVA sociale doit rapporter 12 milliards d’euros. On va emmerder 65 millions de Français avec ça, alors que si on les prenait à Bernard Arnault, il lui en resterait encore 20 milliards. Article intégral sur Liberation.fr
Un apéro chips-saucisson arrosé de vin… en cubitainer dans les vignobles du Sauternes.
Hollande, Hadopi, droit d’auteur
J’ai écouté (et regardé la gestuelle, …) de François Hollande à Nantes, son discours, jeudi 20 janvier, si j’ai bien compris, un discours en ouverture d’une manifestation intitulée : Biennales internationales du spectacle à Nantes.
Fonds de la scène en rouge, un rouge pas trop rouge, un rouge tendance orange sans tomber vraiment dans l’orange, …, une cravate couleur tendance bleue, note froide par rapport au fonds rouge-orangé [la gauche embourgeoisée? La gauche du OUI au référendum sur l'Europe, c'était quant déjà ? Je ne vote plus depuis, quant on prends le peuple pour des blaireaux, les blaireaux qui n'en sont pas, ne votent plus, c'est le minimum de conscience démocratique ! Vive la Démocratie REELLE !), je n'ai pas entendu une seule fois l'expression "droit d'auteur", çà s'arrange un peu mieux avec Aurélie Filippetti, elle, elle parle [deux fois "elle" çà s'adresse à ces "gens-là"], du droit d’auteur (avec en back ground la problématique des cinéastes -quelle est-elle exactement cette problématique?-) :
Nous, ce qu’on veut faire, c’est séparer deux choses, d’abord protéger le droit d’ auteur, donc empêcher tout ce qui est contrefaçon marchande, et là il faudra appliquer le droit de la lutte contre la contrefaçon … le droit il existe … Vidéo-France Inter 20-01-2012
Le droit d’auteur pour les producteurs de biens symboliques (photos, graphismes, vidéos, …), c’est avant tout un bouclier social (notamment pour les plus fragiles économiquement), une protection, une possibilité de vivre décemment de ses travaux. Et le droit d’auteur en photographie, en graphisme, en vidéo, … (Droit pour les auteurs d’exister pleinement dans la société, d’y vivre "comme tout le monde") est pulvérisé par le "modèle économique microstock", modèle qui d’une certaine façon a été de manière éhontée, sanctuarisé par l’Etat, via Hadopi et le programme "Passeport pour l’économie numérique". Cette pulvérisation arrange beaucoup de monde, à droite, comme à gauche (suffit de regarder les crédits photo des supports de com des structures publiques : Région, Conseils généraux, villes, CC, … , la tof à deux balles, c’est bon à prendre. Problème : vos taxes et vos abonnements ne sont pas à deux balles (redevances déchets, abonnement eau, abonnement EDF, …), … Et je ne connais pas d’assureurs avec des contrats à 2 balles et des marchands de carburant à 0,75 cents le litre !
Les visuels sur Flickr çà fonctionne ?
Hollande veut supprimer et remplacer Hadopi
… ce qui est une erreur, pour un pouvoir de gauche, c’est d’affronter une crise du capitalisme sans rien construire d’idéologique. Le flou actuel du PS nous pousse à redoubler d’efforts, non pas face au PS ou contre le PS, mais pour organiser le grand nombre qui est désorienté, désemparé… Il faut proposer un contenu radicalement alternatif … JL Mélenchon sur le Monde.fr 21/01/2012.
“Les sources du Canard sont en béton”
Mercredi 18 janvier, 17e chambre du tribunal de grande instance de Paris : assignation en diffamation par le groupe Bouygues du Canard Enchainé, suite à un article touchant à d’éventuels faits de corruption relatifs à l’attribution du marché de construction du futur ministère de la défense, Bouygues réclame la somme faramineuse de 9 millions d’euros.
Lors de sa plaidoirie, l’avocat du groupe industriel s’est indigné contre "le procès du ragot" et a souligné qu’aucune personne du groupe Bouygues ou du ministère de la défense, maître d’œuvre du projet, n’a été jusqu’ici entendue par les juges. Il a souligné qu’il y avait bien eu "un dialogue compétitif" avant l’attribution du marché …
Trois journalistes du Canard Enchainé ont travaillés durant 15 jours sur le sujet !
Le 7 décembre, jour de parution de l’article, l’action a perdu 1 euro soit 459 millions d’euros" pour l’ensemble de l’actionnariat, a expliqué l’avocat.
Voilà, c’est le talon d’Achille du système : l’actionnariat ! Pas de polémique = les affaires tournent dans le cadre de "dialogues compétitifs", …., et il faut que les affaires tournent, autrement c’est l’assignation … pour être informé : il y a la com des groupes, la persuasion communicationnelle, …
Il y a encore des journaux en France qui ne sont toujours pas entre les mains des groupes ? Comment se fait-il ? Ou va t’on ?
En gros (quoique, est ce que çà vole plus haut que çà ?), il faut se taire, pour permettre aux actionnaires d’assurer la pérennité de leur train de vie … la démocratie est censée se mettre en veilleuse pour assurer le train de vie de l’élite …
"Pentagone français": Le Canard Enchaîné, assigné par Bouygues, défend son enquête
Bonus : "Conflits de Canard" à Puteaux
Super bonus: La chasse au Canard à Puteaux
Les finances des think tanks
Un papier intéressant, long, fouillé, un travail de journaliste, sur Telerama.fr, sur les think tank, les boîtes à idées des partis politiques :
L’influence des think tanks, cerveaux des politiques.
Le journaliste s’intéresse (entre autres) à l’emplacement et au financement de ces boîtes à idées des partis politiques :
Terra Nova, think tank proche du PS, a pignon sur les Champs-Elysées. A ceux qui y voient un symbole de l’embourgeoisement de la gauche, Olivier Ferrand, son patron, HEC, énarque et proche de DSK, rétorque, tout sourire : « Henry Hermand [proche de Michel Rocard, patron de HH Développement, fortune de l'immobilier, NDLR] nous prête ses locaux. »
Pour le reste, « entre le libéralisme à prétention sociale de Montaigne et le progressisme légèrement socialisé de Terra Nova, il devient difficile de distinguer leur ADN politique, observe le journaliste Olivier Vilain. Ils contribuent à fabriquer cette pensée standardisée que l’on retrouve dans les partis, avec des retouches adaptées au profil de chacun. Leurs idées ressemblent à des vêtements de prêt-à-porter. »
Reste que si l’argent n’explique pas tout, rien ne s’explique sans lui. Les groupes d’intérêt ont compris l’utilité de ces think tanks, qui interviennent en amont des décisions publiques. « Ce sont d’excellentes caisses de résonance, qui permettent de mettre en avant des thèmes, de repérer les grands relais d’opinion porteurs, précise ce cadre de multinationale. Et aussi de s’offrir des assurances en cas d’alternance, moyennant un investissement limité, souvent autour de 50 000 euros, dans des structures de gauche et de droite. »
Le think tank de Dominique Reynié, Nicolas Bazire et Charles Beigbeder est cofinancé par des multinationales comme Veolia, Suez ou EDF. Ces dernières subventionnent également la Fondation Jean-Jaurès, proche du PS. Quant à l’Institut Montaigne, il compte parmi ses quatre-vingts mécènes EADS, Capgemini, Total, Areva, Acticall… qui financent aussi, à gauche, Terra Nova.
Sur le site de Terra Nova il y a une rubrique "Partenaires", et comme partenaires, on y trouve : Areva, Microsoft, EDF (8 filiales dans les paradis fiscaux), GDF Suez (9 filiales dans les paradis fiscaux), …
On va "changer de société" avec les jeunes gens "bien propre sur eux" des Champs-Elysées, abonnés aux transnationales qui ont des filiales dans les paradis fiscaux ?
La rhétorique du think tank Terra nova :
une ingénierie très efficace : un rapport, une note synthétique, un plan média. Une méthode qui accompagne le changement générationnel des politiques.
Concours photo !
Gagnez des cadeaux
Pour illustrer vos feuilles, la photothèque libre de droits à 3 francs six sous :
Vous aussi, déposez vos photos !
