fonds de pension
Culpabiliser les sans emplois …
Référendum sur l’indemnisation des chômeurs du candidat-Président Sarkosy :
"L’annonce par Nicolas Sarkozy d’un référendum sur les droits des chômeurs est une idée pernicieuse et qui montre à quel point le pouvoir est aujourd’hui dans le désarroi et aux abois. C’est non seulement pernicieux, mais inacceptable, dangereux et indigne de ce que doit être un chef de l’État. Le rôle d’un président de la République, c’est d’apaiser les tensions, pas de jeter de l’huile sur le feu. Si on veut mettre un pays à feu et à sang, en faisant des chômeurs des ennemis publics, c’est-à-dire en leur faisant porter le poids des difficultés du pays, on fait courir les plus grands risques à la solidarité et à la France. ..
Cibler les chômeurs, en faire un sujet d’affrontement comme si les chômeurs étaient le problème et pas l’absence d’emplois, est une perte inacceptable de sens de responsabilité". "Depuis longtemps, je pensais qu’il y avait quelque chose d’erroné dans le discours de Nicolas Sarkozy, là il y a quelque chose d’inquiétant. Nicolas Sarkozy pense qu’une élection présidentielle se joue sur les passions les plus négatives.
Une dérive inquiétante et pernicieuse. Cibler les chômeurs, en faire un sujet d’affrontement au sein de la société française comme s’ils étaient le problème et pas l’absence d’emplois, c’est une perte inacceptable du sens des responsabilités." F Bayrou, jeudi 9 février.
Le problème, c’est le chômage, pas les chômeurs. Agiter aujourd’hui cette perspective, parler, de référendum, c’est prendre le risque de stigmatiser des chômeurs qui n’en peuvent [plus]. … Cette stigmatisation des plus faibles n’est pas acceptable. Elle heurte de trop nombreux français. Elle ne sera pas acceptée. Madelin sur le Huffingtonpost.
Communiqué du Front de gauche : "C’est une manipulation grossière d’un président à l’agonie. Sarkozy se moque du peuple ! Il refuse catégoriquement d’envisager un référendum sur le nucléaire. Il a trahi le vote souverain du peuple français en refusant de convoquer un référendum sur le Traité de Lisbonne après le vote non des Français. Il s’oppose à la convocation d’un référendum sur le nouveau traité européen qu’il prépare avec Angela Merkel… Sarkozy envisage d’utiliser le référendum uniquement contre les acquis sociaux et le service public, à travers des questions secondaires ou biaisées. Ce cynisme est absolument insupportable." Lepoint.fr
Sur le Monde.fr : Chômage : Nicolas Sarkozy veut réformer par référendum
Les réactions des lecteurs du monde
Sur le blog de Mélenchon :
… En fait, les grands groupes sont prêts à tout pour augmenter leur « profitabilité ». Alors qu’une rentabilité de 5% était jugée tout à fait correcte il y a encore quelques années, les financiers qui dirigent aujourd’hui l’industrie revendiquent une « profitabilité » à deux chiffres. Ils sont prêt à licencier des centaines de personnes, à exercer une énorme pression sur les salariés restants, pour atteindre une rentabilité de 15% voire de plus de 20%. Pourquoi ? Qui exerce cette pression ? Les fonds de pensions et d’investissement qui placent leur argent dans les entreprises. On voit ce que vaut le mythe de la « main invisible » qui saurait correctement « allouer la ressource ». L’ère des fonds de pension est celui de la prédation pure. Leur présence est un signe avant-coureur de mort et de souffrances. Evidemment, le premier actionnaire du groupe Arkema, est le fonds spéculatif Greenlight Capital. Il exige une rentabilité moyenne de 22 % pour ses placements …
http://www.jean-luc-melenchon.fr/2012/02/11/le-peuple-solidaire-ne-se-laissera-pas-faire/
La photo mondialisée, la photo entre les mains des fonds de pension
Sur le site Acrimed (site de réflexion critique sur les médias), un article intéressant d’ un photographe, sur la photographie de presse, partant d’un numéro de la revue Politis qui utilise en couverture une photo d’un mastondonte de l’image qui appartiens à un fonds de pension (démarche curieuse pour un média de gauche qui parle de changer la société), il en viens à la question suivante :
Ne retrouve-t-on pas dans le monde de la photographie et de la presse, des producteurs isolés, un marché globalisé, des prix de rémunération imposés par des intermédiaires et des acheteurs peu regardants sur les conditions de production ? Bref, des caractéristiques qui se répandent partout depuis que la « globalisation » ou la « mondialisation » ont hissé les « économies d’échelles », le « discount », le « low cost », en valeur en soi qui, dans le cas de la photographie, transforment un artisanat en terrain de stratégies financières ? Acrimed
Depuis, mettons 2005, la réponse à cette question est : oui ! Nous sommes dans la financiarisation ! La problématique formulée sous forme de question relève d’une certaine prudence qui n’ a plus lieu d’être. Le temps de poser des problématiques prudentes est dépassé ! Comme dirait La Boétie : «Ils ne sont grands que parce que nous sommes à genou.».
Le marché de la photo est déréglementé, mondialisé, c’est clair et net ! Et ce dans l’intérêt des structures les plus capitalistiques, structures qui n’ont aucun complexe à exploiter les travaux des amateurs via les microstocks et autres. Même les structures publiques leur donnent un coup de main en utilisant les visuels à 3 francs 6 sous, c’est dire la régression sociale dans laquelle nous sommes …
Et c’est ainsi qu’au lieu d’un paradis je découvris l’aride désert du commerce. Je n’y aperçus que de la bêtise, sauf en ce qui concerne les affaires. Je ne rencontrai personne de propre, de noble et de vivant…Tout ce que je trouvai fut un égoïsme monstrueux, sans coeur, et un matérialisme grossier et glouton, aussi pratiqué que pratique. Jack London, Le Talon de fer.
Réforme des retraites : porte ouverte au marché de la retraite privée
Manifestation à Laval contre la réforme des retraites, mardi 7 septembre 2010.
Et pendant les manifs le bizeness continue, gros marché bien juteux en vue avec le démantèlement de la sécu et des retraites, 40 à 100 milliards à se mettre dans les fouilles. La réforme des retraites : porte ouverte au marché de la retraite complémentaire privée, porte ouverte aux fonds de pension.
Sur les echos.fr : Retraite : la réforme va faire évoluer en profondeur l’épargne privée.
Sur Mediapart : Les grands opérateurs privés sont convaincus que la réforme des retraites va conduire à l’asphyxie financière des régimes par répartition et favoriser les systèmes par capitalisation.
Le Nouvel obs reprend l’info de Médiapart :
"Selon Médiapart, le frère du président vise le pactole du marché de la retraite complémentaire privée. Et prépare pour cela une alliance avec des acteurs semi-publics…La réforme des retraites "va conduire à l’asphyxie financière des grands régimes par répartition" et sera donc "propice à l’éclosion de ces grands fonds de pension qui n’étaient pas encore parvenus à s’acclimater en France, à quelques rares exceptions près". Article intégral
Sur Plume de presse :
Main basse sur l’argent des retraites complémentaires
Le même sujet sur Le Post en plus développé :
joint-venture contre les régimes par répartition
En mars 2010 un papier sur Rue 89 qui en parlait
avec une mise en dialectique Retraite/Chômage :
S’il n’est pas porté remède au chômage, le recul de l’âge de la retraite ne sert à rien. Cela revient à demander aux gens de travailler plus longtemps alors qu’ils manquent déjà de travail. Le vrai problème, c’est le chômage…
Et en juillet 2009 sur le blog L’Europe à deux voix
Et pour boucler la boucle : sur le blog Déchiffrages :
La réforme des retraites : dictée par une contrainte démographique ?
"L’encouragement à la création, avec avantages fiscaux, de régimes de capitalisation, n’a pas à être présenté comme une solution, même partielle, à des régimes de répartition qui auraient échoué.
Les fonds d’épargne-retraite auront toujours en France un rôle marginal et complémentaire. C’est uniquement si l’on pose ce principe que l’on aboutira à obtenir du législateur et des partenaires sociaux l’incitation à de vrais régimes de capitalisation favorisant l’épargne longue et les fonds propres des entreprises. " Raymond Soubie en 1993, à la tête d’ un lobbying d’assureurs. Aujourd’hui conseiller pour les affaires sociales à l’Elysée.
C’est de la haute sophistique : de l’art, mine de rien de s’infiltrer dans le système en place, pour le contaminer et en tirer des profits. Ruse de la raison ultra-libérale ! Au bon peuple on lui servira du plus digeste : ben mon gars tu vis plus longtemps, donc tu vas bosser plus longtemps ! Ah que c’est comme çà et pas autrement !
Un portrait de Monsieur R Soubie sur Marianne2.fr
Bonus :
Super Bonus
Pour le Ps, avec Martine Aubry, émission A vous de juger (jeudi 15 octobre 2010, France 2) : le projet socialiste inclut l’allongement de la durée de cotisations, à aucun moment elle n’a fait référence aux droits acquis avec le Conseil National de la Résistance, on a l’impression qu’ elle parle comme la droite pour rassurer les marchés financiers, de plus elle reprend d’emblée l’argument que la droite nous martèle depuis des mois selon lequel il faudrait tout naturellement retarder l’âge de départ à la retraite étant donné l’allongement de la vie.
On fait comment pour cotiser quant on a pas de boulot ? Vous faites quoi avec les millions de chômeurs ? Vous faites quoi des précaires ? Vous faites quoi avec les seniors qui se font virer à 50 balais ? Vous faites quoi avec les jeunes qui ne trouvent pas de boulot après 5 ans d’études ?
L’intervention de Ségolène Royal (France 2, jeudi 9 septembre, émission "A vous de juger") était plus intéressante au niveau de l’approche critique du système qui va se mettre en place avec la réforme des retraites, toutefois elle n’avait pas vraiment précisé le projet du ps. Si c’est également la même chose …
Top super bonus : Retraites : ce qu’on ne nous dit pas ..
S’il n’est pas porté remède au chômage, le recul de l’âge de la retraite ne sert à rien. Cela revient à demander aux gens de travailler plus longtemps alors qu’ils manquent déjà de travail. Le vrai problème, c’est le chômage. Jean-Paul Fitoussi, président de l’OFCE, Le Monde du 6 mars 2001.
Ségolène Royal défend la retraite à 60 ans
Ségolène Royal, en représentante du PS, tout feu
tout flamme, devant pépé Boissonnat, sur France 2
jeudi 9 septembre, émission "A vous de juger".
Extraits de son intervention : "Le dos au mur"
"… si la droite veut remettre en cause la liberté de prendre sa retraite à 60 ans, c’est parce qu’elle veut faire en sorte que ceux qui sont tapis dans l’ombre, les banques, les assurances, les fonds de pension, attendent de faire main basse sur ce pactole, pour que la solidarité s’affaiblisse et que les français fuient vers des assurances privées, parce qu’ils auront peur de ne pas avoir leurs retraites garanties …"
"… au nom de quoi les plus riches, …, qui ont des revenus du capital, des stocks options, des retraites-chapeaux, de l’intéressement, des actions, au nom de quoi ceux-là ne cotiseraient pas …"
"…il est absolument intolérable qu’un gouvernement puisse faire une réforme des retraites sans [taxer] les revenus du capital et sans répartir équitablement les choses …"
"… je ne veux pas que les salariés subissent à la fois la financiarisation de l’économie, les dégâts de l’économie financiarisée et aillent alimenter par leurs cotisations des fonds de pension qui demain vont peut être faire faillite …"
Vidéo de l’émission sur Daily motion
Aparté historique :
Danielle Mitterrand : "La démocratie n’existe ni aux USA, ni en France"
de Hernando Calvo Ospina (Novembre 2005).
Mme. Mitterrand, qu’a signifié pour vous l’arrivée au gouvernement de votre époux François ? Est-ce que les idéaux sociaux et politiques qu’il portait dès sa jeunesse ont été reconnus en ces moments-là ?
Mai 1981 fut un mois de grande activité, car c’était la préparation de l’arrivée au pouvoir de François. J’essayais d’apporter tout ce qu’il y a de meilleur en moi, pour que ces rêves d’avoir une société socialiste, quoique à l’européenne, deviennent réalité. Mais bien vite j’ai commencé à voir que cette France juste et équitable ne pouvait pas s’établir. Alors je lui demandais à François :
Pourquoi maintenant que tu en as le pouvoir ne fais-tu pas ce que tu avais offert ?
Il me répondait qu’il n’avait pas le pouvoir d’affronter la Banque mondiale, le capitalisme, le néolibéralisme. Qu’il avait gagné un gouvernement mais non pas le pouvoir. J’appris ainsi que d’être le gouvernement, être président, ne sert pas à grand-chose dans ces sociétés sujettes, soumises au capitalisme. J’ai vécu l’expérience directement durant 14 ans. Même s’il essayait d’éviter le côté le plus négatif du capitalisme, les rêves ont commencé à se briser très rapidement.
…
…
Mme Mitterrand, est-ce que la France est un modèle de démocratie ? Est-ce une puissance mondiale ?
En France on élit et les élus font des lois qu’ils n’ont jamais proposées et dont nous n’avons jamais voulu. Est-ce la démocratie quand après avoir voté nous n’ayons pas la possibilité d’avoir de l’influence sur les élus ? Je ne crois pas que dans aucun des pays qui se disent démocratiques, ceux-là qui croient avoir le droit d’imposer « leur » démocratie aux pays pauvres, il existe la démocratie, à commencer par les États-Unis et la France.
La France est une démocratie ? Une puissance mondiale ? Je le dis en tant que Française : Cela ne veut rien dire. Si on le dit pour les niveaux d’éducation, de la recherche ou la santé, c’est nul. Pour être capables d’aider la paix mondiale, les peuples opprimés ? Nul.
Manif contre la réforme des retraites à Laval, mardi 7 septembre. Photo Joe (idem photos des posts précédents).
Ils ne savaient pas que c’était impossible, alors ils l’ont fait. Mark Twain
Bonus :
Super Bonus :
"… il n’y a pas d’autre réponse qu’une réduction des dépenses publiques, une réforme des retraites, un contrôle de l’assurance maladie…". Un capitaliste belge, 84 ans, milliardaire, participations en France dans les boîtes du cac 40. Extrait d’un article sur le journal "Les Echos" daté du vendredi 10 et samedi 11 septembre 2010, page 10.
A voir son portrait sur les Echos on a l’impression de voir un vieux notaire dans une pièce qui sent le moisi, le genre à se plaindre de l’ISF, ici c’est quant même la dimension au-dessus, il se plaint des avancées sociales du Conseil National de la Résistance …
Sur le même journal, dans le supplément "Les Echos Patrimoine", une pub d’une boîte* de gestion de patrimoine :
"Votre retraite ? Savez-vous qu’il existe des solutions pour maintenir votre train de vie ?"
Le "train de vie", voilà c’est çà, la trame c’est celle là, ce qu’ils veulent, ce que veut l’oligarchie financière internationale, c’est en plus de nous faire payer leur crise financière et économique, continuer à nous faire payer leur train de vie : des résidences secondaires luxueuses à travers le monde, des jets privés, des îles privées, des yachts à 500 000 euros et plus pour frimer à St Trop et autres spots pour milliardaires …
* Boite qui doit être une filiale d’un goupe d’assurances, étant donné la présence du logo de ce groupe sur la pub. Boîte d’assurances, qui se vante d’être un groupe depuis 2009, avec des pubs à la télé depuis plus de 8 mois, et avec des pubs papier que l’on peut voir dans les officines locales, dépliants et posters décorés avec de la photo libre de droits à 3 francs six sous !
Cette semaine les "commentateurs politiques", les baveux du politique, ont interprétés les manifs du mardi 7 septembe comme relevant du théâtre. Le théâtre c’est eux, et ce sont de piteux acteurs, ce sont des courtisans de mauvais augure …
25 milliards dans la poche de l’élite financière de la spéculation
Les big boss de la spéculation, des fonds spéculatifs (hedge-funds), experts en jeu de casino (via des fonds de pension, des banques d’affaires, des grosses fortunes…), ont empochés 25 milliards de dollars en 2009, en pleine crise financière ! Ces vampires de l’économie ont profité de la crise pour saisir les opportunités qui se présentaient …
“… Les retraites, économies et emplois de citoyens ordinaires sont menacés par les fonds de capital-investissement et les fonds spéculatifs. …Les fonds de capital-investissement (private equity funds) et les fonds spéculatifs (hedge funds) font partie de cette zone du marché financier qui n’est soumise à aucune des règles de transparence et de divulgation d’informations qui s’appliquent par exemple aux banques ou aux fonds de placement… les fonds de capital-investissement représentent une menace pour les entreprises, les droits des travailleurs … l’Automobile Association a été rachetée par des fonds de capital-investissement en 2004. Elle avait dégagé un bénéfice de 75 millions de livres sterling et offrait un service en pleine expansion grâce à ses 10.000 employés. Les bénéfices annuels ont grimpé à 190 millions de livres sterling alors qu’on licenciait 6.000 employés et que grimpaient les coûts et les temps d’attente lors des demandes d’intervention des membres pour réparation ou dépannage de leur véhicule…”
Suite
Forte hausse du nombre de milliardaires
Les banques et les paradis fiscaux, accélérateurs de la dérive ultra-libérale.
Et en France : Les riches toujours plus riches…
Le CAC 40 est en hausse et flirte avec les 4000 points, et pourtant, quand la Bourse va bien, l’économie va mal… A quoi sert la Bourse alors ? A enrichir les plus riches. A maintenir un capitalisme financier qui est plus prédateur qu’investisseur ou inventeur… Suite Bernard Maris sur le site de France inter (Chronique du 12 avril).
Concours photo !
Gagnez des cadeaux
Pour illustrer vos feuilles, la photothèque libre de droits à 3 francs six sous :
Vous aussi, déposez vos photos !
