Ils sont les enjoliveurs de la « révolution numérique », de "l'image fluide", de "l'incroyable liberté de circulation des informations", les discoureurs, les intellectuels organiques,  ils ont tout compris, ils sont en mesure de tout interpréter, ils savent lire dans l'avenir avec leurs brillantissimes,  nouveaux, intéressants et beaux concepts, ils s'enthousiasment pour des merdres contemporaines qui consistent à voler des photos sur les sites de « partage » pour faire des montages, des carrelages arlesques, des tapisseries  vide de  sens, si ce n'est celui d'une soit disant "révolution numérique", concept vide et ressassé jusqu'à plus soif, ils iront jusqu'à passer la com des commerciaux-bizeness men de la photo de presse pipole-amateur  ou la propagande d'un microstock (sous forme d'interview). 

A être autant avec le vent dominant ils ont de l'avenir professionnel …

Ils ne sont pas sur le marché de la photo, ils ne subissent pas les conséquences sociales du dumping, des détournements du droit d'auteur, …. Le social, l' économie réelle, les difficultés, … c'est pas leur créneau,  ils parlent de notre monde sans en faire partie, ils sont dans le discours, celui qui consiste à légitimer leurs positions sociales … çà passe visiblement par l'accompagnement des tendances dominantes : les sites de "partage", les microstocks, la photo de presse amateur, … ceux qui leurs feront remarquer qu'ils se font précariser par le modèle transnational, ils leurs répondront en termes psychologisants (Problème personnel d'adaptation à la mondialisation, …).