Mercredi 18 janvier, 17^e chambre du tribunal de grande instance de Paris : assignation en diffamation par le groupe Bouygues du Canard Enchainé, suite à un article touchant à d’éventuels faits de corruption relatifs à l’attribution du marché de construction du futur ministère de la défense, Bouygues réclame la somme faramineuse de 9 millions d’euros.

Sur le Monde.fr :

Lors de sa plaidoirie, l’avocat du groupe industriel s’est indigné contre "le procès du ragot" et a souligné qu’aucune personne du groupe Bouygues ou du ministère de la défense, maître d’œuvre du projet, n’a été jusqu’ici entendue par les juges. Il a souligné qu’il y avait bien eu "un dialogue compétitif" avant l’attribution du marché …

Trois journalistes du Canard Enchainé ont travaillés durant 15 jours sur le sujet !

Le 7 décembre, jour de parution de l’article, l’action a perdu 1 euro soit 459 millions d’euros" pour l’ensemble de l’actionnariat, a expliqué l’avocat.

Voilà, c’est le talon d’Achille du système : l’actionnariat ! Pas de polémique = les affaires tournent dans le cadre de "dialogues compétitifs", …., et il faut que les affaires tournent, autrement c’est l’assignation … pour être informé : il y a la com des groupes, la persuasion communicationnelle, … 
Il y a encore des journaux en France qui ne sont toujours pas entre les mains des groupes ? Comment se fait-il ? Ou va t’on ?

En gros (quoique, est ce que çà vole plus haut que çà ?), il faut se taire, pour permettre aux actionnaires d’assurer la pérennité de leur train de vie … la démocratie est censée se mettre en veilleuse pour assurer le train de vie de l’élite …

"Pentagone français": Le Canard Enchaîné, assigné par Bouygues, défend son enquête

Bonus : "Conflits de Canard" à Puteaux

Super bonus: La chasse au Canard à Puteaux